2005年09月22日
戦略・作戦・戦術(1)
さて、呂布ファミリーについてで少し触れたが、三国志の小説、物語には、軍略だとか、戦略、作戦、戦術といった用語が(必然として)出てくる。三国志小説には、軍事的描写が欠かせないからだ。今回から数回は、これら戦略、作戦、戦術といった用語について書いていきたいと思う。
三国志の時代(後漢末～西晋)、
「戦略、作戦、戦術という言葉がどう扱われたか」という事は、戦史研究家でもなければ、歴史学者でも無い僕にとっては然程意味のある事では無い。僕にとって大事な事は、
「現代人がどういう意味でその用語を用いているか」という事の方にある。それは文章を書く時、読み手と書き手とのギャップを少なくする事は、当然すべき努力であるからだ。学術論文(僕は工学のものしか知らないが)では、用語の定義自体に大きな枚数を割く事すらある。
例えば、「孫子」の第二篇に「作戦」という戦争計画、軍事ドクトリンに関する記述がある。ここで指す「作戦」は、我々が考える「作戦」と似た意味は持っているが、矢張り現代人の用いる「作戦」とは指し示すニュアンスが若干異なる。我々現代人が考える「作戦」とは、連続縦深作戦の提唱で知られた、トリアンダフィーロフの主張を日本語に訳した言葉であるからだ(尤も、「作戦術の父」として歴史教科書に登場するトリアンダフィーロフであるが、「作戦」自体の提唱は、ソビエト連邦の陸軍大学で教鞭をとっていたスヴェーチンのものである)。
この様に、古い言葉であっても、新しい意味で用いられる事は多い。
又、軍事用語として用いる場合、我々大衆が一般に考えている概念とは大きく違う事もある。例えば戦術に、部下を叱咤する雄弁術が含まれるか否か、といった事である(軍事用語の場合、含まない様だ)。言葉とはどれもそうだが、その定義は難しい。学生時代、僕は音響工学を専門としていたが、「騒音」の定義で悩んだ事がある。日常生活で使わない言葉ならばなおさらの事であろう。
以前、他サイトの掲示板に、僕が僕なりの定義を書いていたのでここに紹介する。
戦略……作戦を円滑に進める為の大きな概要｡進行ルートや戦場を決定したり､輸送の計画を行う｡以後はこれを基に(僕の)三国志小説に用いる戦略、作戦、戦術について語っていきたい。
作戦……戦場における各戦闘を統合する計画｡
戦術……戦闘において､指揮下の兵を効果的に扱う為の技術｡官渡の戦いを例に出せば……袁紹と戦う事を決めたのが政治､官渡と白馬で防衛し延津から攻める事を決めたのが戦略､輕重を囮にしたのが作戦､罠にかかった文醜を効果的に攻撃する方法が戦術､兵個人の攻撃が､武術……といったところか｡
投稿者 strap : 09:04 | コメント (0) | トラックバック
2005年09月25日
戦略・作戦・戦術(2)
今回も、三国志とはあまり関係ないが、三国志小説には密接な関係のある(三国志小説はミリタリー小説の一分野と僕は位置づけているから)、戦略、作戦、戦術の話。
戦略・作戦・戦術(1)参照。
言葉の新しさとしては、作戦に対する語が最も新しく、戦術に対する語が、最も歴史が古い。古くは、軍事を大きいもの、小さいものと分ける概念が乏しく、兵法を一般的に戦術と呼んでいた。又、古い時代の戦術は、「軍隊の編成及び戦闘隊形の術」という意味で用いられていたようである。その戦術も、十八世紀(1770年代)までは一般的な用語ではなかった。
十八世紀になり欧州各地では、火器の発達と道路網が整備される。これによって軍の活動が拡大していき、戦術という言葉の範囲では、その仕事を表現できなくなってしまった。それで当時のフランス人は、「大戦術」という概念を作り出す。これが後に、「将帥」を語源とする(正確にはそれを語源とした、六世紀のビザンチン帝国の皇帝、マウリキウス帝の「ストラテゴン」を語源とする)戦略という言葉になった(呂布ファミリーについて参照)。
そして、ドイツ人ビューローによって、戦略、戦術、作戦基地(ただしこれは現代の日本語であって、当時作戦という概念はまだ無い)といった用語の明確な定義が行われる事によって、徐々に展していく。
しかし戦争論で知られたクラウセビッツは、ビューローの戦略の定義、
大砲の射程外又は有視界外の軍事行動を「現在のテクノロジーを土台とした定義で、過去及び未来には適用できない」と批判した。クラウセビッツの戦略の定義は以下の様なものである。
戦争の目的に個々の戦闘を統合する事の学
戦略は戦闘を決定的な地点において確定し、その成果を大量の戦闘力をもって出来る限り大きなものに確実化し、この方法によって戦闘力の可及的有利な使用を果たそうとする。戦略は、戦術的成果がそれによって戦争の目的に結びつけられるところの目標を選び決定するのである。
しかしビューローの定義として、戦略と政治の区分は無いという意見は、現在でも多くの支持を得ている。それは、「適切に外交を行うには、軍事に無知であってはならず、外交問題を無視しては、将帥としては失格である、又、内政が、戦争への備えを生み出す」という主張である。孫子は、戦争を政治の一部だという考えを示したが、ビューロー以後、その中でも最も政治的な部分を戦略と呼ぶ事になった(ビューローの百年後、ルーデンドルフは「戦争とは他の手段をもってする対外的な政治である」と革めて述べている)。
尚、今日の辞書を引くと戦略は、
陸軍では兵団、海軍では艦隊の運用方策を言う。即ち作戦を計画し、その実地を統裁し、兵団或いは艦隊行動の方向、目的、時機竝に場所等の関係を定めるもの。と、説明されている。
作戦という概念は、戦略・作戦・戦術(1)に書いた様に、前世紀初頭にソビエト連邦で生まれた。その中で重要な働きをしたのが、スヴェーチンと、「作戦術の父」こと、トリアンダフィーロフである。これは当時より「(包囲)殲滅戦」という戦いが困難になった事で、戦役が長引く様になった為、そして、決戦、一つの戦闘の帰趨が、戦局を大きく動かす事が稀だという事が、やっと理解された為に考え出された概念である。
今日の辞書には、
通常戦略単位以上の兵団又は艦隊の某期間に亙る対敵行動の綜括的名称。兵団又は艦隊の集中、集合、捜索、行軍、航行、戦闘及び是等に必要なる交通及び補給等を総称す。と、説明されている様だ。
作品を書く時は、この様な用語を踏まえて書きたいものである。
投稿者 strap : 23:59 | コメント (0) | トラックバック
2005年09月26日
戦略・作戦・戦術(3)
又もや、三国志とは殆ど関係ないが、軍事的描写は必須の三国志小説には欠かせない用語、戦略、作戦、戦術の話。
戦略・作戦・戦術(1)及び、戦略・作戦・戦術(2)参照。
昨夜のＦ１グランプリ第十七戦ブラジルグランプリでは、ルノーのドライバー、ヘルナンド・アロンソが、三位入賞を果たし、ドライバーズタイトルを獲得した。日本人としては、鈴鹿を待たずに世界チャンプが決まったのは少し残念な気もするが、史上最年少だという新チャンピオンの誕生を祝福したいと思う。
さて、それまでは何気なく見ていたのであるが、今は作戦という言葉に敏感に反応してしまっているので、その事について少し書きたいと思う。
TV番組では、そのグランプリの戦い方を、戦略や戦術の語を使わず、作戦と呼んでいる。そのサーキットでの給油(以前はタイヤ交換を含んだ)の回数を何回にするか、ということで、「ワンストップ作戦」「ツーストップ作戦」と呼ぶ訳である。これは実に面白い用語の使い方だと思う。
決戦場である一つのレースを作戦と呼ぶという事は、一年を通してのレースは戦略という事であり、又、そのサーキットでの一周の走り方こそが戦術という事になるだろう。これは、戦役の中で、多くの戦闘を総合して考えるのが戦略、一つの戦闘(決戦)を有利に導くのが作戦、作戦中での戦闘実地の方策が戦術、という考えに見事に合致している。
例えとして解りやすいと思ったので、紹介する事にした。
しかしサトタク、来期はどうするんでしょうねぇ？
投稿者 strap : 12:39 | コメント (0) | トラックバック
2005年09月27日
戦略・作戦・戦術(4)
今回も三国志には全く関係ないけれど、軍事を描かざるを得ない三国志小説には関連深い戦略、作戦、そして戦術のお話。
戦略・作戦・戦術カテゴリー参照。
大モルトケも、ベルンハルディも、シュリーフェンも、ルーデンドルフもゼークトも。好きなプロイセン系の名前には全く触れていないが、歴史を語っている訳ではないので、今回はすっ飛ばす事とする。
さて、この記事の発端は、呂布ファミリーについてで語ったが、ここでマスターが語った内容は、
戦術的勝利が戦略的勝利と同一では無いであった事を思い出して戴きたい。
一例を挙げるならば(僕の小説からの引用で申し訳ないが)、
連戦による疲労と、軍需物資の不足に因り呂布軍はその勢いを失い、軈て彭城迄追い詰められる。曹操軍は局地では負けても、相手の継戦能力それ自体をを削る戦いをしたのだ。呂布が窮地に落ち入っていくと、従っていた豪族達は簡単に寝返り、曹操の軍に加わっていった。こういう状態が考えられる。この場合恋愛に例えるならば、資金不足と言えるだろうか。以前書いた様に、一つの戦闘の帰趨が、戦局を大きく動かす事は稀なのだ。
マスターに倣い、やはり恋愛に例えてみよう(というか、その時話題になった男を例とする)。
恋愛の成就事態を「戦略目標」とする。こういう例えで話をすすめる。
一日のデートの計画を「作戦」とする。
「作戦」中の一局面での行動を「戦術」とする。
ここに一人の戦術家がいたとする。戦術家は夜の公園をテリトリーとし、夜の公園での行動では驚異的な撃破率を誇るとしよう。具体的には(当weblogが過激にならぬ事を考慮して)、夜の公園にさえ持ち込めば、戦術家は口付けまで持ち込む自信があるとしよう。
しかし、戦術家の戦術を生かす為には、優れた作戦が必要である。なぜならば、相手を夜の公園まで誘い込む事が出来ないならば、得意戦術が発揮できないからである(これは軍事の場合には、機動戦が得意な者が、平地を決戦に選んだり、後退戦をする者が平行追撃されない道や、伏撃に適した道を選ぶ事に通じる)。尚誘い込む迄にも、多くの場面で戦術的勝利を積み重ねばならぬ事は当然の事である。
さて、巧く夜の公園に誘い込み、口付けまで持ち込んだとしよう(決戦での勝利)。しかし時にはこの直後に(永遠の)別れを切り出される事がある。多くの場合、決戦に持ち込む時期が早いとこう成りかねないのだそうだ。戦略プラン無しで作戦を立てる事の危険性を表す良いエピソードである。
これがマスターの言うところの、戦術的に勝って、戦略的に失敗するという事であるそうだ。軍事においても、同じ失敗はあるだろう。戦略を誤った、哀れな夜の公園男に乾杯を!(一応書いておくが、この男は断じて僕では無い。他山の石としたい)。
戦略家フルンゼはこう言っている。「戦術レベルでは、迅速な決戦は有効であると認めるものの、戦略レベルでは持久戦を選択すべきである」。軍事においても、恋愛においても、同じ法則が成り立つのかも知れない。
次項：戦略・作戦・戦術(５)
投稿者 strap : 00:29 | コメント (0) | トラックバック
2006年03月25日
本邦での戦術を発展させた書物
さて、我が国の近代戦術の発展であるが、それは講武所砲術師範役高島四郎兵衛秋帆が、出島館長のスチューレルの手ほどきを基に完成させた洋式砲術から、という考え方もあるが、やはり一般的な意味で言えば、それはブラントの「三兵答古知幾」が翻訳された時からであろう(デッケルの「垤氏三兵答古知幾」とは別物)。
これはタイトルが表す様に、三兵、つまり歩兵、騎兵、砲兵の答古知幾を記した本である。答古知幾とは戦術を意味し、TAKTIEKの音訳であり、ブラントの著書Grundzuge der Taktik der drei Waffenの蘭語訳、Taktiek der drie wapensからのものである。
僕自身が未読であるので、この書物自体は紹介できないが、現在仕事で内科医と話す機会が多いので、思い出した今ここに記しておく(「三兵答古知幾」の翻訳者は、内科医吉田長淑の弟子)。
森鴎外がカール・フィーリプ・ゴットリープ・フォン・クラウゼヴィッツの著書である「Vom Kriege(現在のタイトルは「戦争論」)」を「戦論」として翻訳した様に、この手の本の翻訳と医者は不思議と縁があるのかも知れない。