« 廖化は二人いた? | メイン | 事実は小説よりも奇なり »
2007年08月15日
子供の頃、アトムや写楽が好きで、ＢＪは苦手だった
今は全くの逆で、手塚作品の中ではブラックジャックやアドルフに告ぐの様な、現実により近い物語を好むようになった。自分なりに理由を考えてみた。
(以下、性差に関する記述をします。女権拡張論者には不快な内容かも知れませんが、女性蔑視、或いは女性尊重といった主旨で書かれた文章ではありません。ただ僕は、後天的な事のみで性差が生じると考える事をナンセンスであると考えてはいます。生物には本能があり、雌雄には体の構造としての差異が存在します)
本が好きだといういう女性の内には、ファンタジー(幻想小説)が好きだという女性も多いと思う。しかし男でファンタジーが好きだと言うものは少数派であろう。無論僕も好きではない。
しかし僕は本来、コナンやゾンガーといったファンタジー小説を夢中で読んだ子供であったし、友人達とはトールキンやフリッツ・ライバーの諸作品を論じる様な子供だった(今考えると邦訳の少ない作家ですね)。
そんな僕が、今では一切ファンタジーを題材にした作品(小説、映画、漫画等)に馴染めないのである。
それは、成長の過程で、「ファンタジー」という荒唐無稽な物語を受容れられなくなったのであろうと思う。
(尚、以下「ファンタジー」という用語を「明らかに現実離れしている作品」という意味で用います。この「明らかに」の部分を説明するのは難しいですが、とりあえずフィーリングで追いて来て下さい。僕の中では、スペースオペラはここで言うところのファンタジーの内であり、操縦系巨大ロボットなどは一応外としておきます。線引き曖昧ですが、よろしく御願いします)
経験的に考えて、多くの男性にも同じ事が言えるであろうから、「ファンタジー」を好むのは、基本的に女性と子供であると言っても良いだろう。
こう書くと、「女性は子供が好む様な幼稚な話が好きだ」という意味に取られるかもしれないが、僕はそうは思っていない。どちらかといえば男性の脳は、エンターテイメントを愉しむという機能で大きく劣っているかも知れない、という事を主張している。
又、子供とは違い、それを女性は「荒唐無稽」と確乎りと認識して鑑賞しているいる訳で、それは子供の楽しみ方とは別であると思う(子供だってわかっているんでしょうが、子供よりも確乎りと、という意味で)。
先程ファンタジーを「荒唐無稽」と書いたが、別に「荒唐無稽」なのはファンタジーに限らぬし、多くの物語は現実離れしている。現実を舞台にしている筈の推理小説も多くは荒唐無稽であり、冷静に考えればありえない話ばかりが描かれている。先にあげた手塚治虫氏の漫画ブラックジャックも、良く考えれば現実離れした物語である。
では何故、ファンタジーだけがダメなのか?
それは、ファンタジーの構造にあるのだと思う。
ファンタジー小説は、その「荒唐無稽」な部分の登場に比較的理屈を書かない。寧ろ書かない方が、すっきりとして、くどくなくて良いとさえ言える。しかし、現実と物語を別物として楽しめない脳には、それがいかにも子供っぽく感じてしまうのだ。
男性が好む作品は、奇異なものを描く時、その理屈を(嘘でも良いから)並べ、これから起る、或いは起った事柄の不思議を、読者に納得させようとする。男性は「物語と現実の間を架け渡す超自然的なもっともらしい理論」が入る事によって、やっと物語を愉しむ準備が出来るのであろう。これが無いと、「こんな話、ありえる訳が無い」などと、アホな事を思ってしまうのである。
そういう意味では、「物語」と「現実」を分けて考えられる多くの女性の脳の方が優れていると言えるのでは無いかな、と考えてしまう。男は基本的に、「物語」と「現実」をごっちゃに考えてしまい、物語に現実性が無いと判断すると、途端に覚めてしまうという、貧しい脳で生きている気がする。
女性と違い「現実的な考え方」を苦手とする男性は、成長の過程で理屈っぽくなり、論理的に感じられないものを軽視する脳の構造になる(真に論理的である必要は無く、そう感じられるもの、という意味です)。そうしなければ、「現実的な考え方」が身に付かないのであるから、仕様が無いのだと思う。しかし理屈っぽい思考への変化は、大人としての成長であると同時に、物語を愉しむ能力の退化であるのでは無いだろうか。勿体無い事でもある。
尚、「ごっちゃに考えてしまった上に、荒唐無稽だと判断できない脳が貧しく無いか？」という問題に関しては、角が立つので答え無い事にしておく(男女かかわらず、そういう人も少なからずいると思いますよね)。
投稿者 strap : 2007年08月15日 01:12
コメント
